private Informationsseite, ohne jegliche Haftung für Inhalt wie eiterreichende Links anderer Autoren. Vor Verwendung , prüfen Sie die Verwendungsmöglichkeit, wie eventuelle Copyrights wie Patentlage. VORGANG:
Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html
Man stelle sich das vor: Der Präsident der Grossmacht USA
sieht, dass ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht
seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue
Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
eines "schrecklichen Piloten".
Über New York City herrscht Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot w�rde in einen WTC-Turm fliegen.
Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist ausgesprochen fadenscheinig.
Zwischen den beiden Einschl�gen vergingen 18 Minuten. Bush
wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das Schulzimmer
geleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erkl�rungen anh�rte.
Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt.
Das w�rde bedeuten, da� das, was Bush auf dem Bildschirm
sah, h�chstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt
wurde.
Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine TV-Station Bilder des
ersten Einschlags!
Was also hatte Bush da gesehen?!
Auf der Website http://www.apfn.org lautet ein Kommentar:
"Wenn wir davon ausgehen m�ssen, da� ein Geheimdienst diese
Terroranschl�ge ausf�hren lie�, h�chstwahrscheinlich die CIA,
dann ist es auch sehr wahrscheinlich, da� die Drahtzieher wollten,
da� Bush das 'schuldig machende' Vorauswissen hatte.
Sah er also eine interne CIA-Live-�bertragung im TV-Set seiner Pr�sidenten-Limousine?"
(Man erinnere sich, da� sein Vater einst Chef der CIA war.)
Pr�sident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer
gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter Andrew Card und informiert
ihn, da� ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei.
Bush bleibt �berraschend ruhig, h�rt sich sogar noch an, wie eine
Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest.
Nur eine halbe Stunde sp�ter spricht er �ffentlich von Vergeltung und Krieg.
Aktion jenseits der M�glichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
Innerhalb einer Stunde vier Gro�raumflugzeuge zu entf�hren, dies
erfordert einen Grad an Organisation und Komplexit�t, die keine
Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mu�ten
s�mtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst
(FBI, CIA, Mossad, etc.) durfte davon erfahren, was aber praktisch
unm�glich ist (es gibt Satelliten�berwachung, Observation von
Telefon- und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die
Koordination von Arabien oder Afghanistan ausgegangen w�re.
Au�ergew�hnlich leere Flugzeuge
Flug AA 077: 289 Pl�tze, 64 Passagiere (3/4 leer)
Flug AA 011: 351 Pl�tze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
Flug UA 175: 351 Pl�tze, 65 Passagiere (4/5 leer)
Flug UA 093: 289 Pl�tze, 45 Passagiere (4/5 leer)
Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
wenigen Passagieren? Dann w�ren sie l�ngst pleite! Deshalb werden
Fl�ge mit weniger als 50% Belegung von allen Fluggesellschaften
generell abgesagt oder mit Fl�gen anderer Gesellschaften kombiniert,
da sich keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann.
Zudem handelte es sich hier um Langstreckenkurse (von der
Ostk�ste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders
gro�en Verlust darstellen.
Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, da� Flugzeuge zu 75
bis 80% leer sind! Aber hier waren vier(!) Maschinen gleichzeitig
derart unterbesetzt, mit einer mittleren Flugzeugauslastung von knapp
21%?
http://www.eirna.com
F�r die Anschl�ge waren Boeing-Flugzeuge mit gro�en,
vollen Tanks (45000 Liter Kerosin pro Flugzeug) n�tig, aber sie
mu�ten gr��tenteils leer sein, nicht aus Gr�nden der
Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351
Personen �berw�ltigt wurden.
Dies war eine reelle "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093
tats�chlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die
Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
Welche Terrororganisation kann bewirken, da� vollgetankte
Flugzeuge auf dem gew�nschten Langstreckenflug unterbesetzt sind,
trotz gro�en Verlusten f�r diese Fluggesellschaften?
Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
Ein paar Tage nach den Anschl�gen wurden die Namen ver�ffentlicht,
die auf den Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen
identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta,
Alomari usw.
Dies w�rde bedeuten, da� alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht hatten.
Einige dieser Namen standen auf Fahndungslisten! Und niemand merkte etwas?
Das unerwartete Zusammenst�rzen beider WTC-T�rme:
Die offizielle Version erkl�rt, da� die T�rme in sich
zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der Einschlagstellen der
Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen.
Bei dieser Erkl�rung mu� man sich aber fragen, warum die
T�rme bis in den Grund zu Staub zerbarsten. Es hie�, die
explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge h�tten die Stahltr�ger
zum Schmelzen gebracht.
Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300�Celsius.
Verbrennungen von Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch
nur Temperaturen von maximal 800�, und das nur unter optimalen
Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht
bietet.
Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die T�rme
hoch, weil sie von der Erfahrung ausgingen, da� f�r sie keine
Gefahr bestand. Es ist bewiesen, da� der erste Sto�trupp unter der
Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock
vorgedrungen war, d.h. bis zur Einschlagstelle. Sie berichteten nicht
von 1300� hei�em Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen auch
keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verst�rkung anforderten.
Ein paar Minuten sp�ter st�rzte der Turm zusammen! (Erst Monate
sp�ter durften die Familien dieser M�nner die Tonaufnahmen des
Funkverkehrs h�ren, jedoch unter Eid, da� sie mit niemandem �ber
deren Inhalt sprechen!)
All das untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem
Buch Time for Painful Questions.
Zeugen sprachen von Explosionen:
Mehrere �berlebende, die sich aus den T�rmen retten konnten,
berichteten unabh�ngig voneinander live in Fernseh-Interviews von
Explosionen.
So z.B. Steve Evans gegen�ber dem BBC: "Es gab eine Explosion.
Ich dachte nicht, da� es eine Explosion war - aber das Fundament des
ganzen Turmes erzitterte! Und dann, als wir drau�en waren, ereignete
sich die zweite Explosion, und danach eine ganze Serie weiterer
Explosionen...
Wir sind vom Ausma� der Zerst�rung �berw�ltigt, welche diese
Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
Ein dunkelh�utiger Gesch�ftsmann, der ganz verstaubt aus
dem WTC gerannt kam, sagte live dem d�nischen TV-Sender DR-TV1: "Auf
dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion
zur�ckgeworfen."
Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews
mit Menschen, die aus den T�rmen kamen. Einer von ihnen war Tom
Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten gestoppt
und weggef�hrt wurde.
Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen geh�rt.
Louie Cacchiolo erz�hlte dem People Magazine: "Ich habe meine
Feuerwehrm�nner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von
dort oben die B�roangestellten zu evakuieren. W�hrend unserer
letzten Fahrt explodierte eine Bombe."
Tats�chlich sackten beide T�rme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Tr�mmern auf.
Sprengstoffexperten sagen, da� es f�r sie h�chste
Pr�zisionsarbeit bedeutet h�tte, beide T�rme auf eine solche
Weise zum Einsturz zu bringen.
Ein prominenter Experte, der gleich nach den Anschl�gen aufgrund des
optischen Eindrucks die Vermutung �u�erte, da� das Geb�ude
�ber Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero,
der Vizepr�sident des Instituts f�r Bergbautechnologie in New
Mexico.
Vernichtung von Beweismaterial:
Wenn tats�chlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschl�ge
diesen totalen Einsturz verursachten, dann m��te dies bei den
Tr�mmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht
statt.
Im Gegenteil, die Tr�mmer wurden durch irgendwelche
Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine Untersuchungskommission
zu Werke gehen konnte!
William A. Manning, der Chefredakteur des Fire Magazine, der
amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies �ffentlich eine
"Zerst�rung von Beweismitteln".
Am 6. M�rz 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des
Repr�sentantenhauses, da� die Untersuchungen behindert w�rden,
weil "einige wichtige Stahlreste verschwunden waren, bevor die ersten
Ermittler �berhaupt am Ungl�cksort eintrafen"!
F�r die schnelle Beseitigung der Stahltr�mmer war nur eine einzige
Firma zust�ndig, die "Metal Management" aus Newark. Allein nach
Schanghai wurden �ber 50000 Tonnen geborstene Stahltr�ger als
Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene
Firma nebenbei rund drei Millionen Dollar.
Omin�se Geldgesch�fte mit Vorwissen:
Am 26. Juli 2002 hatte Larry Silverstein die beiden WTC-T�rme neu
gepachtet. Dies war ihm dank der Vermittlung seines
australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr g�nstigen
Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des
Vorsitzenden der Hafenbeh�rde von New York, jener staatlichen
Institution, der das WTC geh�rte.
Immobilien-Spekulant Larry Silverstein versicherte den
WTC-Komplex sogleich f�r 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit
anderen Bonuszusch�ssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines
Immobilien-Konzerns, Harold Rubenstein, �ffentlich mitteilte.
Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschlu� mit Eisenberg war das WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.
Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:
Um 8.45 Uhr flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 Uhr das zweite.
Um 9.30 Uhr sprach Bush von "Krieg gegen Amerika".
Dennoch fliegt um 9.47 Uhr, eine Stunde nach dem ersten Anschlag,
ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte Geb�ude der Welt,
das �ber eigene Flugabwehrraketen und Fr�hwarnsysteme verf�gt.
Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht �berraschend. Das
Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen
Nation, insbesondere bei den Sicherheitskr�ften, herrschte eigentlich
seit sp�testens 9.03 Uhr h�chste Alarmstufe.
Der franz�sische Autor Thierry Meyssan ver�ffentlichte in
seinem Buch L'Effroyable Imposture ("Der inszenierte Terrorismus",
Verlag edition defacto, Kassel) Fotos von der Einschlagstelle des
Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Gr��e des
Boeing-Flugzeugs in das Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die
Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so gro� wie die relativ
schmale Einschlagstelle! Auch ist umstritten, ob �berhaupt
Flugzeugtr�mmer gefunden wurden.
Hat hier �berhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt?
Das w�rde erkl�ren, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das entsprechende Flugzeug?
(Anm. des Verfassers dieser Seite: Macht Euch Euer eigenes Bild:
Die Einschlagstelle des "Flugzeugs" im Pentagon... )
Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen:
Am 8. Oktober 2002 ver�ffentlichte die gro�e und angesehene
Englische Zeitung "London Telegraph" die Information, da� die IRA in
den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespr�che von
Bush und Blair gekommen sei.
Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg
und auch sein Vorauswissen bei den Anschl�gen vom 11. September.
Im Internet lautete die �berschrift des
London-Telegraph-Artikels Bush-Blair transcript 'seized by IRA spies'
(Bush-Blair-Transkript 'von IRA-Spionen entdeckt'), verfa�t vom
Irland-Korrespondenten Thomas Harding.
Darin schreibt Harding: "Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der
IRA-Spione gekommen sind, beinhalten Transkripte von
Telefongespr�chen zwischen Tony Blair und Pr�sident Bush. Dies
wurde gestern von Sicherheitsquellen (security sources) best�tigt.
...
Die Mitteilung, da� IRA-Mitglieder Zugang zu geheimen
Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich St�rme
von Entr�stung ausl�sen.
David Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende
der 'Ulster Unionists' kommentierte, diese Republikanische Spionage sei
'10 Mal schlimmer als Watergate'."
Die geheimen Dokumente enth�llen, was Bush jun. gegen�ber Blair �ber seine Irak-Absichten verriet.
Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen,
weil die geheimen Nachforschungen alle ergeben h�tten, da� vom Irak
keine milit�rische Bedrohung ausgehe.
In diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die �l-Frage.
Bush betont, da� die Saudiarabischen �lvorr�te viel geringer
seien als die des Irak. Irak ist jetzt f�r das Bush-Imperium sehr
wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die
Firma TEXACO gewonnen haben. Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL
das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff nehmen.
Als Weiteres geht aus den Dokumenten hervor, da� Bush jun.
bef�rchtet, der lebende Saddam Hussein k�nnte als Zeuge gegen Bush
sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des
Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas
eingesetzt, dessen Bestandteile von der Firma American LaFarge stammte.
Bush sen. war ein Haupteigent�mer dieser Firma, Direktorin war damals
Hillary Rodham Clinton! [http://www.gulfwarvets.com; siehe auch das
Buch: Spider's Web - The secret history of how the White House
illegally armed Iraq von Alan Friedman (Journalist der "Financial Times
of London"), Bantam Books,1993.]
In den Gespr�chen sprechen Bush und Blair auch �ber die
Gefahr, da� sie vom Mossad erpre�t werden k�nnten, indem ihnen
ein Vorwissen �ber die Anschl�ge nachgewiesen werde.
Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch
eine "D-Notice" von h�chster Stelle unterbunden. Sollte dennoch
irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf
einer F�lschung.
Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt,
darf eine Sonderabteilung der Polizei in der schuldigen Redaktion die
Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos und alle
verd�chtigen B�rogegenst�nde.
Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz
unterbunden werden: siehe http://www.skolnicksreport.com (THE OVERTHROW
OF THE AMERICAN REPUBLIC, Part 18 by Sherman H. Skolnick 10/8/2, Secret
Transcripts expose Bush)
Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschl�gen?
Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch
den Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegen�ber den USA und Israel
weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der
Rassismus-Konferenz von S�dafrika, wo die USA und Israel des
Rassismus beschuldigt wurden.
Im Durban-Abschlu�protokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist
ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war R�ckendeckung
f�r die Forderungen, da� die USA vielen L�ndern der Dritten Welt
Reparationszahlungen f�r die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten
m�ssen, nachdem US-j�dische Weltorganisationen f�r die Verfolgung
im 2. Weltkrieg erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
Die USA und Israel verlie�en die Konferenz aus "Protest"
gegen diese angeblich antisemitischen Tendenzen. Die �ffentlichkeit
war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte
ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt,
und der unter dubiosen
Verh�ltnissen an die Macht gekommene Pr�sident Bush jun. war
weltweit Zielscheibe von Spott. F�r islamische Terroristen w�re es
der d�mmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
Terroranschl�ge zu ver�ben. Was jedoch die USA und pro-israelische
Kr�fte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer
Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt
schlagartig wendet.
Genau das geschah am 11.9. mit dem gew�nschten Effekt:
Amerika und die ganze westliche Welt wurden vereint im Kampf gegen den
Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem f�r
islamische Terroristen. W�re es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt,
wo die Kritik an den USA lauter war als je zuvor, durch einen
wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerst�ren und jenen
Feinden den idealen Vorwand f�r einen Gegenschlag zu bieten?
(http://www.larouchepub.com)
"Die ganze Welt mu� jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde
Israels f�hren, nachdem was in New York und Washington geschehen
ist", so Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung
Le Monde vom 13.9.2001.
Das Video mit Bin Ladens Gest�ndnis: Im Dezember 2001
tauchte pl�tzlich ein Video auf, das US-Truppen zuf�llig in
Jalalabad gefunden haben sollen. Mitten unter Tr�mmern, Staub und
Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine
Videokassette. Haben sie �berall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle
vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
afghanischer Schrift beschriftet, da� sie derart auffiel? Vielleicht
sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?
Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen
Zeitpunkt, um die abschw�chende Kriegseuphorie der
Welt�ffentlichkeit erneut anzuheizen.
Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und die Stimmen sind
erstaunlich schlecht h�rbar. Die entscheidenden S�tze werden genau
dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin
Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme und Sprache. Andere
kritische Beobachter sagen, man k�nne nicht einmal feststellen, ob
dieser schlecht beleuchtete, b�rtige Turbantr�ger tats�chlich der
ber�chtigte Terrorist sei.
Es ist h�chst unwahrscheinlich, da� Bin Laden, der seine
Urheberschaft dementiert, vor einem Videoger�t �ber seine
Anschl�ge prahlen w�rde, und da� fliehende Al Quaida-Mitglieder
gerade ein solches Video liegen lassen w�rden. Was Bin Laden auf dem
Video sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten,
um ihre Version zu best�tigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video
angeblich sagt, ist praktisch unm�glich: n�mlich da� die
Anschl�ge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan und Arabien aus
organisiert worden seien; die Komplizen h�tten bis kurz vor dem
Einsatz nicht gewu�t, worum es konkret gehe ! (Aber sie waren dennoch
sogleich f�hig, die vier Passagierflugzeuge mit h�chster
Pr�zision in die WTC-T�rme und ins Pentagon zu steuern - ohne
vorherige Vorbereitung und Gel�ndekenntnis!!)
Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die
CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die
dortigen Rebellen unterst�tzte, wurde dieses Land zu einem der
gr��ten Rohstofflieferanten f�r Opiate.
Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und
wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen
und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!).
Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 mu�te
Staatssekret�r Colin Powell die Taliban �ffentlich f�r ihren
Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43
Millionen Dollar!
Noch im Mai 2001 unterst�tzten die USA also offen das
Taliban-Regime, das ohnehin nur �ber ihre Unterst�tzung an die
Macht gekommen war.
Michael C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los
Angeles, ver�ffentlichte unter http://www.copvcia.com diesbez�glich
einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen
Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch
ma�geblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt
gewesen. Die Bauern bekommen 300 $ pro Kilo, die Gro�h�ndler zahlen
10 000 $ im Einkauf.
Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die j�hrlichen Reingewinne sind mehr als eine Billion Dollar.
Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.
Wer glaubt heute noch, da� die Tausende von Tonnen Rauschgift,
die j�hrlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze
Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig
wie bei den Anschl�gen vom 11.9.2001.
Die �l-Komponente:
Es ist seit l�ngerer Zeit
bekannt, da� im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien,
Tschetschenien!) gro�e �lvorr�te entdeckt wurden.
US-�lkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer
bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide
L�nder eine Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen
zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline
durchf�hren soll und bereits eine Expertise verfa�t hat, hei�t
Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Pr�sident Bush jun.
Vizepr�sident geworden: Richard "Dick" Cheney, der unter Vater Bush
Verteidigungsminister gewesen war und im �lkrieg genannt "Golfkrieg"
die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekret�r des pakistanischen
Au�enministeriums, sagte gegen�ber der BBC, er habe schon Mitte
Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, da� ein Milit�reinsatz
auf Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall
beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
Die Wahl des Datums:
Der 11. September war schon �fters Datum f�r wichtige Ereignisse.
Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet.
Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt
Pr�sident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal �ffentlich eine "neue Weltordnung" forderte.
Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschl�ge, nach denen die Welt
nicht mehr sein w�rde wie vorher.
Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in denen
die Zahl 23 als Schl�sselzahl der Hinterm�chte hervorgehoben wird
(z.B. http://www.prophecyandpreparedness.com).
Auch
das Pentagon, eines der Ziele der Anschl�ge, ist mit diesem Datum
verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Geb�udes mit
der okkult bedeutsamen f�nfeckigen Form, fand am 11. September 1941
statt.
Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art "gefeiert"!
Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
Islamische Terroristen w�rden niemals Termine mit Numerologie und
Astrologie, die f�r sie zu den "Werkzeugen des Satans" geh�ren,
ausw�hlen. Diese Zahlenmagie entspringt der Talmud-Kabbala. Vertreter
dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren
Technik, die f�r Nichteingeweihte absolut unverst�ndlich ist.
Das WTC war ungew�hnlich leer:
Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend.
H�tten fanatische Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant,
um "verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten,
h�tten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die
T�rme noch relativ leer sind und vor allem die h�heren R�nge noch
nicht anwesend sind.
Anf�nglich war von Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert.
Monate sp�ter wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert:
Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus
Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute.
Das ergibt "nur" 1200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen?
Die noch gr��ere Tabu-Frage: Im Anschlu� an die
Anschl�ge hie� es, das WTC sei f�r die arabische Welt die
Hochburg der j�disch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb
das logische Hauptziel eines Angriffes.
Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den
T�rmen unter den beklagenswerten Opfern?
Anfang November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die
Weltpresse, da� mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer,
Peter Montoulieu) auf der Liste der WTC-Opfer stand, am Leben sind.
Profite an der B�rse:
Am 17. September strahlte
CBS ihre Sendung "60 Minutes" aus. Darin wurde berichtet, da�
hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor
dem 11.9.2001 ihre Airline-Aktien verkauft hatten.
Offiziell hie� es, die Spur dieser B�rsengewinne werde verfolgt,
aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr
besprochen.
Unabh�ngige Investigatoren fanden heraus, wer einer der
Hauptaktiven in dieser B�rsenaff�re war: der amtierende "Executive
Director" der CIA, ein Herr namens A. Krongard (siehe z.B.
http://globalresearch.ca/articles oder http://www.tetrahedron.org).
Stimmungsmache f�r die "neue Weltordnung": Seit den
Drei�iger Jahren prangt auf der 1-Dollarnote die Abbildung einer
Pyramide mit dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo
Seclorum", �bersetzt "neue Weltordnung".
Seit Bush Seniors Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House"
ironisch als "friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der
Aufhebung des Gesetzes des weisen Pr�sidenten Monroe ("Keine
milit�rische US-Einmischung au�erhalb des Gebietes der USA") im
Ersten Weltkrieg durch Pr�sident Wilson hat das Regime zahlreiche
Kriege gef�hrt und sich mit dem Massenm�rder und Kommunisten Stalin
abgesprochen.
Bei der Konferenz der Siegerm�chte sa�en sie "friedliebend" am selben Tisch.
W�hrend die US-Wirtschaft und Hochfinanz �ber
ausl�ndische Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins
Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen,
f�hrten die USA gegen au�en hin einen "Kalten Krieg" und auch viele
echte Kriege:
- Korea (1950 bis 1953)
- Guatemala (1954, 1967 bis 1969)
- Indonesien (1958)
- Kuba (1959 bis 1961)
- Belgisch-Kongo (1965)
- Vietnam (1961 bis 1975)
- Laos (1964 bis 1973)
- Kambodscha (1969 bis 1970)
- Grenada (1983)
- Iran (via Irak, 1980 bis 1988)
- Libyen (1986)
- Panama (1989)
- El Salvador (achtziger Jahre)
- Nicaragua (achtziger Jahre)
- Irak (seit 1991)
- Bosnien (1995)
- Sudan (1998)
- Serbien (1999).
- Afghanistan (2001 bis heute)
- Irak (2003) - Bald Iran?
- Dann wieder Libyen?
- Und der Jemen?
Wo f�hrt das hin?
Schlu�: Was bedeutet das alles?
Bei den Anschl�gen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen
"Angriff auf die USA", wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen
Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.
Wurden die WTC-T�rme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als
vordergr�ndige Ursache f�r diesen weltbewegenden Abbruch eingesetzt
- ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt, um
damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu
erreichen ?
Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren:
dieser Satans-Akt wurde geplant und durchgef�hrt von h�chster
Stelle, die �ber unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und
�ber irregeleitete Kamikaze-Handlanger verf�gt.
Durch diese menschenverachtenden Anschl�ge sollen die
politischen und gesellschaftlichen Verh�ltnisse unserer Welt unter
dem Vorwand von Terrorbek�mpfung und Sicherheit radikal ver�ndert
werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in den
Bereichen Drogenhandel und �l.
In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder �ber die
Verfassung hinweg und setzt sie faktisch au�er Kraft, unter dem
Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden B�rgerrechte
beschnitten, Globalisierung und totalit�re Kontrolle werden
vorangetrieben (B�rgerkarten mit Fingerabdruck, Chip-Karten,
�berwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.).
Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlu�punkt,
sondern der Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und
L�gen, die m�glicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen
sind.
Lassen wir uns nicht t�uschen und nicht einsch�chtern.
Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
Damit die Wahrheit siegt!
Orig. Text in :http://thomas.wolff.net/CIA-WTC.htm
-----------------------------------------------
Infos von www.das-gibts-doch-nicht.org
17.09.2004 von Thomas Buyea Info von: rense
Genehmigte 11.9. Attacken
Wenn Sie den folgenden Beitrag lesen, denken Sie bitte daran, dass der
Mann, der hier interviewt wurde, kein "Verschw�rungs-Spinner" ist: Stanley Hilton war Berater von Bob Dole. Rumsfeld und Wolfowitz
kennt er seit Jahrzehnten. Mit der Herausgabe dieser Information setzt
Hilton sein berufliches Ansehen und wom�glich sein Leben aufs Spiel.
Das folgende Interview stammt von seinem letzten Besuch in Alex Jone's
Radiosendung
Stan Hilton: "Das war alles geplant. Diese Operation wurde von
der Regierung angeordnet. Er pers�nlich hat den Terrorakt
autorisiert. Er ist verantwortlich f�r Verrat und Massenmord."
Anmerkung: Alle Achtung vor Stanley Hilton. Er riskiert sein Leben, damit wir die Wahrheit �ber 9/11 wissen.
Hier finden Sie den �bersetzten Bericht im Format .doc
Hier finden Sie den Originalbericht in englisch Bericht im Format .pdf
Nachfolgend noch ein Kommentar zu diesem Bericht:
Die Bush-Junta verlor ihre Maske Unter
http://www.rense.com/general57/aale.htm erschien ein Interview, das
Alex Jones in seiner Radio Show am 10. September 2004 mit Stanley
Hilton f�hrte. Hier eine Zusammenfassung:
Stanely Hilton, kein �Versch�rungsspinner�, war der
ehemalige Stabschef von Senator Bob Dole. Er ist ein erfolgreicher
Anwalt und Politologe, der gemeinsam mit Wolfowitz und Feith und
verschiedenen anderen die University von Chicago besuchte und mit
Rumsfeld zur Schule ging. Der Titel seiner Diplomarbeit lautete �wie
kann man die USA zu einer Diktatur f�hren, indem man eine falsche
Pearl-Harbour-Operation ausarbeitet�. Er mu� zur damaligen Zeit ein
Anh�nger des One-World-Governments gewesen sein, denn in seiner
Diplomarbeit handelte er ein Konzept zur Wende von Amerika in eine
Diktatur durch Inszenierung eines unechten Pearl Harbor Angriffs aus. Wie dem auch sei, mu� er irgendwann von dieser Idee abgekommen
sein und eine Wende gemacht haben, denn heute h�lt er �ffentlich
die Vorf�lle des 11.9. f�r eine Inszenierung von Bush & Co.,
die die Angriffe komplett geplant, angeordnet und durchgef�hrt haben,
um die USA zu einer Diktatur zu f�hren. Heute vertritt er hunderte
von Familienopfer des 11. Septembers, die eine gemeinschaftliche Klage
sowie eine Klage im Namen der Familien �ber einen Wert von 7
Billionen einreichten. Eine gro�e Zogby-Befragung ergab, da� halb
New York glaubt, da� die Regierung am 11. September beteiligt war.
Aus dem Interview geht auch hervor, dass Personen, die im WTC
arbeiteten, zuvor von Familienangeh�rigen, die bei der Navy t�tig
waren, am Abend vor dem 11. September angerufen wurden und gebeten
worden sind, am n�chsten Tag nicht zur Arbeit zu erscheinen. Alle
waren an Drills beteiligt und wussten von entf�hrten Jets, die an
diesem Morgen um 8:30 Uhr in die T�rme fliegen sollten. In seiner Anklage beschuldigt Hilton Bush des Landesverrates und
des Massenmordes und behauptet, da� Bush und seine Marionetten Rice,
Cheney, M�ller, Rumsfeld, Tenet, usf. nicht nur die Operation
zulie�en und unterst�tzten, sondern auch anstifteten und
anordneten. Der 11.9. brachte Bush politische Vorteile. Es erlaubte
ihm, ein falsches politisches Programm im Namen der Neocons zu
betreiben und die Meinungen �ber den Mittleren Osten in die Irre zu
f�hren.
Insgesamt lauten die Anklagen
Verletzung der Verfassung durch die Anordnung des Angriffs
Betrug wegen Verdrehung der Tatsachen durch Vorlage von falschen Dokumenten, um die Genehmigung f�r den Irak-Krieg zu erhalten
Korruption.
Stanley Hilton hat schon in einem Interview vor 1 � Jahren behauptet,
dass alles geplant war. Er besitzt Dokumente und vereidigte
Zeugenaussagen von ehemaligen FBI-Geheimagenten und �informanten,
dass Pentagon-, Milit�r- und Luftwaffen-Beamte, die die Wargames (=
Drills) vorbereiteten. �ber zwei Monate vor dem 11. September wurden
35 Drills vorbereitet, f�nf davon f�r den 11.9. zu genau
dergleichen Uhrzeit, und in einem dieser f�nf sollte das gleiche, wie
das, was am 11. September vorgefallen ist, geschehen. Diese Flugzeuge wurden mit einer bereits Dekaden alten
Technologie, die sich Global Hawk nennt, ferngesteuert. Daf�r wurde
ein System mit dem Namen Cyclops eingesetzt, das wie folgt
funktioniert: Ein Computer-Chip in der Nase des Flugzeuges erm�glicht
die Grundkontrolle. Es deaktiviert die Flugzeugkontrolle f�r den
Piloten, kontrolliert es selbst und fliegt in ein angegebenes Ziel. CIA-Agenten aus Arabien (Doppelagenten) wurden vom FBI und dem
CIA bezahlt, um Arabische Gruppen auszuspionieren. Diese Doppelagenten
wurden von deren Hausherren kontrolliert, der ein FBI-Informant war.
Sie wurden in den US Milit�rbasen (Pensacola Naval Air Station �
mainstream media) trainiert; davon gibt es Probeaufnahmen. Diese
Doppelagenten waren an Bord der Flugzeuge. M�glicherweise wurden alle
mit Nervengas oder etwas �hnlichem (Hilton recherchiert noch)
get�tet, um die Leute au�er Gefecht zu setzen und dann in die
T�rme zu fliegen.
Ganz genau ist nur bekannt:
Die gelaufenen Drills waren ganz klar eine Generalprobe und eine Regierungs�angelegenheit.
Regierungsagenten waren an Bord
die Flugzeuge waren ferngesteuert
Die neunzehn arabischen Entf�hrer sollten nur von den wahren
Kriminellen ablenken. Das nennt man eine klassische Falle. Die
Entf�hrer hatten das in der Tat viele male geprobt. Das Milit�r,
NORAD (North American Aerospace Defense Command)- Beamte, FBI-Agenten
und zivile Luftfahrt-Controller dachten, dass alles Teil eines
Kriegsspieles ist. Sp�testens als sie den Film erhielten realisierten
sie, dass Sie am 11.9. von Bush & Co. f�r deren Zwecke
missbraucht wurden. Da� sie danach �wie Gewitterwolken� aussahen,
kann man sich bildlich vorstellen, denn sie wurden irregeleitet und
dazu gef�hrt, ihre Landsleute zu ermorden. Dokumente, die vom
Sicherheitsrat sortiert wurden, wiesen aber ganz klar darauf hin, dass
gr�nes Licht f�r eine Order vorlag, den Drill in die Wahrheit
umzusetzen.
Ferner kamen noch andere Informationen
Die
ABC-Nachrichten r�umten ein, da� Cheney alles au�erhalb des
Wei�en Hauses kontrollierte und dass das Milit�r etwas in seinem
Auftrag �tun mu�te�. In den Nachrichten kam, dass das Milit�r nur von Wargames
wusste. Das erkl�rt, weshalb keine Abfangj�ger vorhanden waren.
Jedem B�rger ist n�mlich bekannt, dass auf eine Cessna, die f�r
f�nf Minuten vom Kurs abkommt, geschossen wird. Inoffiziell
best�tigten NORAD und die Air Force zu Hilton, da� NORAD kurz vom
Bildschirm wegtrat. Diese Bildschirmvernebelung erkl�rte der CIA
anschlie�end mit dem Stattfinden von f�nf oder sechs Drills an
diesem Morgen. Es wurde einger�umt, dass aus Sicherheitsgr�nden
hier etwas vernebelt werden musste. Ein Agent der Katastrophenschutzbeh�rde gab auf Band zu, dass
er in der Nacht vom 10. September dort war Giuliani best�tigte vor
einigen Monaten in der 11.9.-Kommission, dass der gesamte
Kommandoposten bereits aus Geb�ude 7 verlegt wurde (Wargame Tripod
II). Geb�ude 7 war der Schl�ssel des gesamten Vorfalls.
Bush sah oft diesen Simulationen zu. Als Andrew Card an
jenem morgen des 9. Septembers 01 ihm das Geschehen zufl�sterte,
wirkte er desinteressiert und l�ssig. Er dachte, es sei noch eine
weitere Probe, und h�rte den Kindern beim Vorlesen der Geschichte von
der Hausziege zu. Einige Monate sp�ter machte Bush aber eine
Freud�sche Fehlbemerkung in einer kalifornischen Pressekonferenz, als
er sagte, er h�tte �im Fernsehen das erste Flugzeug beim Angriff
auf den ersten Turm gesehen�. Das konnte nicht m�glich sein, denn
es gab kein Video. Das war ein Simulationsvideo, das durchging. Es gab
eins von dem zweiten Flugzeug, aber nicht vom ersten. Rice, Bush, Cheney, Rumsfeld, Ashcroft sagten unter Eid aus,
dass ihnen kein Plan bekannt ist, in dem Flugzeuge in Geb�ude fliegen
sollten. Das war ein klarer Eidesbruch, denn sie wussten von den Drills
an jenem Morgen. Diese Aussage konnte Stanley Hilton nicht bekommen,
denn sonst h�tten diese Politiker die L�ge zugeben m�ssen.
Was hat Hilton in der Hand?
Bestimmte
milit�rische Informationen m�ssen freigegeben werden, da ein Teil
der Anklage unter dem Namen der USA gef�hrt wird. Einzelne Milit�rs haben unter Eid ausgesagt
Immer mehr FBI-Agenten und Milit�r sind bereit, bei Vorladung auszusagen.
Eine Zeugin ist die Witwe eines Entf�hrers
In den letzten 1 � Jahren sind immer mehr Beweise
zusammengekommen. Es addierte sich auf den gr��ten Akt von
Gangstertum und Massenmord in der amerikanischen Geschichte. In den
Hauptnachrichten wurde ver�ffentlicht, dass diese Drills weitergehen.
In der Kriegskontrolle von NORAD teilte man Hilton mit, dass nur ein
Mann die Macht hat, einen Auftrag von dieser Gr��e zu erteilen,
auch wenn er f�r eine Marionette und f�r inkompetente gehalten
wird. Deshalb wird Stanley Hilton bel�stigt und bedroht.
Der vorsitzenden Richter vom Bundesgericht forderte ihn auf,
die Klage fallen zu lassen Zwei Wochen nach Hiltons Interview im M�rz
2003 warnte ihn der Beauftragte des vorsitzenden Richters vom
Bundesgericht die Klage nicht zu ver�ffentlichen und sie geheim zu
halten. Er wurde mit Ordnungsma�nahmen bedroht. Danach war Hilton
ruhig. Vor einigen Monaten trat er aber wieder in Programmen auf. Die
Assistenten dieses Richters trafen sich mit Hilton am 1. Juli in Palo
Alto, Kalifornien. Sie gaben ihm eine Kopie der Klage und entlie�en
ihn im Namen des Richters, weil der Inhalt nicht erw�nscht ist. Ihm
wurde gedroht, da� er beim n�chsten Mal zur Ordnung gerufen wird.
Zus�tzlich wurde er eingesch�chtert, damit er nicht an die
�ffentlichkeit tritt. Der Richter erstellte ein Rundschreiben, das an andere
Bundesrichter verteilt wurde. Darin wurde aufgefordert, Negatives
�ber Hilton zu melden, um ein disziplinares Strafverfahren
einzuleiten. In Hiltons B�ro in San Francisco wurde vor sechs Monaten
eingebrochen. Der Aktenschrank wurde aufgeschossen und Akten �ber
diesen Fall entwendet. Weggekommen sind Akten, die Fakten �ber die
Entf�hrer enthielten, n�mlich da� mindestes einige von ihnen auf
der Gehaltsliste der US-Regierung als Geheimagenten des FBI, des CIA
oder als Doppelagenten standen. Auch die mit dem Abkommen mit der
Ehefrau eines der Entf�hrer verschwand. In einem Versteck befinden
sich aber noch Kopien. Anscheinend war der Richter mit Ashcroft�s Justizministerium
in Verbindung. Ashcrofts Justizministerium forderte Hilton auf, diese
Klage fallen zu lassen. Man drohte mit Sanktionen und allem
m�glichen. Hilton lehnte ab. FBI-Agenten sch�chterten einen seiner meiner Mitarbeiter mit einer Klage ein.
Ein Geheimagent wurde in seine Organisation eingeschleust.
Durch das Entwenden der Akten, die Beweise enthielten, da�
die Entf�hrer auf der Gehaltsliste des FBI und des CIA stehen, kann
man ableiten, dass diese Doppelagenten arabische Gruppierungen in USA
ausspionieren und dass Al Qaeda im Grunde eine Kreation der George
Bush-Administration ist, oder dass die Entit�t, die sich Al Qaeda
nennt, mit George Bush mindestens verbunden ist. Das Kerry-Camp auf der Oppositionsseite ist ruhig. Sie m�ssen
Angst haben, denn sie k�nnten dies f�r ihre Wahlkampfpropaganda nur
allzu gut verwenden. Globalisten (New World Order-Menschen) h�tten mehr
Terrorattacken durchgef�hrt, wenn es nicht Menschen gegeben h�tte,
die dar�ber laut sprachen und die auf dem laufenden sind. In deren
Kreise der Globalisten sind auch Lecks und alles, was geplant ist,
l�sst sich nicht immer in die Tat umsetzen. Vermutlich haben sie eine
Tagesordnung und dazugeh�rende abweichende Pl�ne. Z. Z. h�rt man
auch nicht viel von ihnen, denn es gibt immer mehr Leute, die bereit
sind, sie �ffentlich herausfordern und sie wegen krimineller
F�hrung anzuklagen. Wahrscheinlich stellen sie momentan nur
Andersdenkende ruhig und planen. In diesem Interview sprach Stanley Hilton auch �ber
Befragungen. Er meinte, dass ein hoher Anteil der Umfragen, vor allem
die Zogby-Umfragen, von den Regierungen in USA wie in Europa
manipuliert sind. Jeder mitdenkende Mensch merkt, dass das Resultat von
Befragungen nicht stimmen kann. Deshalb ist der Patriotismus momentan
wieder erw�nscht ist, denn er l�sst keinen Widerspruch zu.
Patriotismus und Unterdr�ckung geh�ren zu jeder Diktatur und zu
jeder korrupten und kriminellen Regierung. Wegen den selbst geplanten
Terrorattacken ist jetzt eine rechtm��ige Unterdr�ckung
notwendig. Au�erdem schlagen sich nach einer Terrorattacke die
Menschen auf die Regierungsseite. Deshalb werden die Terrorattacken
fortgesetzt, wieder weggekickt und danach kommt etwas Neues. F�r
�etwas Neues� h�lt er z.B. einen Stunt kurz vor den Wahlen, damit
Bush wieder gew�hlt wird. Auch etwas ganz Neues kommt infrage, um die
Aufmerksamkeit der Menschen von dem 11.9. abzulenken, auch wenn die
Menschen so etwas nicht vergessen. Ziel ist eine einheitliche Diktatur
mit einem dubiosen Ende. Helfen tun dabei Vetter wie die Saudi Royal
family und andere geschichtliche Br�der, wie Nazi-Deutschland und das
kommunistische Russland. Desto mehr Menschen die Wahrheit kennen, desto entbl��ter
ist die Regierung. Deren komplette Operation ist von der Naivit�t und
der Unwissenheit der Menschen abh�ngig. Wenn gen�gend Leute unter
den B�rgern, im Zivildienst und im Milit�r emp�rt sind, k�nnte
er in seiner Klage Leute vorladen, die die Schuldigen aufdecken. D es weiteren kommentierte Hilton das Wort �Terrorismus�, das
Bush falsch definiert, um offen die Vorstufe des Kriegsrechts einsetzen
zu k�nnen. Unter Bush�s Vorstellung von �Terrorist� kann
n�mlich jeder Mensch ein Terrorist sein. Es ist eine Ironie, dass
Terrorist Nr. 1 Bush selbst ist. Bush ist ein Heuchler, und wenn man
ihn im Fernsehen sieht und den Schuldigen wie unser Heiland dastehen
sieht, ist das f�rchterlich peinlich. Be�ngstigend ist es auch
noch, denn hier sitzen Korrupte an der Spitze, die mit der heutigen
Technologie (die noch kein anderer Diktator besa�) und der
technologischen �berlegenheit die Weltmacht anstreben. Das kommt zum
ersten Mal in der Geschichte vor. Als Schlusskommentar bat Hilton die Menschen gut �ber die
Konsequenzen nachzudenken, wenn ein Mensch wie Bush im Wei�en Haus
sitzt. Sie sind eine klare und gef�hrliche Bedrohung f�r jeden
friedliebenden Menschen auf der gesamten Welt. Methoden dieser Art sind
aus der Vergangenheit bekannt. Das heutige Geschehen ist aber noch
schlimmer, denn es ist Teil eines Planes, der noch l�uft.
Ein renommierter Anwalt kann sich kein Interview leisten, in dem er
Bush und seine Regierung des Massenmordes, des Betruges und der
Korruption anklagt, ohne dazu die n�tigen Beweise zu besitzen. Das
w�re ein dummes Eigentor, das ihn menschlich und beruflich trifft und
gef�hrlich ist. Wir sollten Stanley Hilton deswegen glauben. Aber:
Wenn in seinem B�ro eingebrochen wurde und die Akten mit den
Originalbeweisen gestohlen wurden, ist die Frage offen, ob die Kopien
als Belege in einer so brisanten Angelegenheit zugelassen werden. Zeugen k�nnen auch eingesch�chtert werden oder verschwinden.
Manch einer wird noch abspringen oder die Unwahrheit sagen. Es werden
aber mit Sicherheit noch neue Zeugen dazukommen. Es kann noch Vieles schief gehen! Bleiben wir optimistisch
Hiltons Version �ber die Entf�hrungen kl�rt nicht alles �ber die Flugzeugentf�hrer
Haben die Entf�hrer gewusst, dass aus dem Drill eine
Wahrheit gemacht wird? Wahrscheinlich nicht, sie wurden ebenfalls
reingelegt. Welcher CIA-Agent l�sst sein Leben freiwillig f�r einen
Drill, selbst wenn er Moslem ist? Wieso haben die Entf�hrer nicht gemerkt, dass der Drill in die
Wahrheit umgesetzt wird? Das m�ssen ganz sch�ne Deppen gewesen
sein, denn die Passagiere an Bord m�ssen sich mit H�nden und
F��en gewehrt haben. Waren die Entf�hrer (die CIA-Doppelagenten, die auf den
Gehaltslisten von CIA und FBI stehen) Atta & Co., oder wurde denen
das nur in die Schuhe geschoben, weil sie wahrscheinlich an Bord waren?
Sie werden es wohl gewesen sein, deshalb identifizierte man sie so
schnell. Wieso st�rzte das Flugzeug in Pennsylvania ab?
F�r was ben�tigte man menschliche Entf�hrer und einen
milit�rischen Drill f�r diese Tat, wenn die Flugzeuge mit dem
System Global Hawk und einem Computer-Chip in der Nase des Flugzeuges
deaktiviert und ferngesteuert wurden? Die Passagiere wurden ja vorab
mit Nervengas get�tet. Man h�tte hierf�r nur ein Flugzeug
ausw�hlen brauchen, in dem arabische Passagiere an Bord sind, um es
Terroristen in die Schuhe zu schieben. Dann h�tte man nicht einmal
Mitwisser ben�tigt. F�r was wurden die CIA-Doppelagenten im Fliegen trainiert,
wenn sie anschlie�end mit Nervengas get�tet und ferngesteuert
wurden?
Wenn es eine derartige Fernsteuerung gibt, ist das
besorgniserregend. Eine Fernsteuerung w�rde aber den Kunstflug in den
2. Stock des Pentagon-Geb�udes (falls es wirklich ein Flugzeug war)
erkl�ren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser Pilot nicht einmal
mit Landebahn landen konnte.
Nachtrag 10.2004
In Hiltons B�ro wurde wieder eingebrochen
Ich erhielt heute ein mail von dem noch ersch�tterten Stanley G.
Hilton �ber den Einbruch in sein B�ro in Burlingame am 22.
September 2004.
Am Nachmittag des 22. September 2004 fand Stanley Hilton sein
B�ro in Burlingame California durchgew�hlt vor. Ich telefonierte
mit ihm kurz nachdem er den polizeilichen Bericht ausgef�llt hatte.
Papiere waren �berall zerstreut, alles war durcheinander, die
B�cherregale umgest�rzt und gro�e Mengen der wichtigsten Akten
fehlten. Der anwesende Polizeibeamte meinte, da� die Einbrecher
keinen Zweifel daran lassen wollten, da� sie anwesend waren. In
Wirklichkeit war das eine eindeutige Einsch�chterung. Lt. Mr. Hiltons
Beschreibung war der Einbruch identisch wie der vor sechs Monaten in
seinem B�ro in San Francisco. Stanley war unangenehm �berrascht �ber das was passierte.
Obwohl mehrere Akten mitgenommen wurden, sah Hilton keinen Grund zur
Aufregung, denn er hat mehrere backups in sicheren Pl�tzen. Stanley
und ich glauben, da� der Einbruch haupts�chlich ausge�bt wurde,
um einen Einblick in die Akten zu bekommen; m�glicherweise sollte er
auch eine Bedrohung und Einsch�chterung darstellen. Die Vernichtung
der Akten war nebens�chlich. Den patriotischen Akt der USA, den Stanley Hilton als
verfassungswidrig deklarieren lassen m�chte, erm�glicht
Durchsuchungen ohne Befugnis durch Entit�ten wie den FBI. Stanley
glaubt, da� der Einbruch in seinem B�ro in Burlingame am 22.
September m�glicherweise so ein Beispiel von Mi�brauch des
patriotischen Aktes war.
Der Einbruch fand eine Woche und 2 Tage nachdem die Medien �ber
die Rechtsklage berichteten statt (ein Interview in der Alex Jones Show
am 10. September, eine japanischen Spezial-Fernsehsendung in der
Hauptzeit am 11. September, ein Interview in der Meria Heller Show am
20. September sowie mehreren Radio-Sendungen). Es sieht so aus, als ob
jemand verhindern will, da� die �ffentlichkeit �ber die
Rechtsklage informiert wird. http://suetheterrorists.net/page2.html Vorausgehende Drohungen und Einbr�che fanden im M�rz und
April 2003 statt, nachdem Stanley Hilton ein Interview mit Alex Jones
�ber seine Bundesklage gegen die Busch-Administration wegen
Manipulation des 11. Septembers, Mi�achtung der Verfassung und
Durchf�hrung eines unendlichen Eroberungskrieges, der sich auf
L�gen und Betrug basierte, f�hrte.
